ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Помните убийство девушки в Минске, где мать с сыном расчленили труп, сварили и перекрутили на мясорубке? Вот что сейчас с преступником
  2. На польской границе пограничник зачеркнул беларуске печать, которую поставил, и «щелкнул» рядом вторую. Зачем он это сделал?
  3. Белый пепел, «дети-медузы» и рождение монстра. История катастрофического ядерного испытания, которую пытались скрыть
  4. На торговом рынке маячит очередное банкротство. Скорее всего, вы знаете эту компанию
  5. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  6. Адский понедельник. 65 лет назад случилась катастрофа, которую советские власти пытались стереть из истории Киева, — рассказываем
  7. «Поставили клеймо». Стало известно, за что в прошлом году судили пропагандистку Ольгу Бондареву
  8. «Так живет почти вся Беларусь». В Threads показали расчетный лист якобы с одного из предприятий — некоторых удивила зарплата
  9. BELPOL: Российский завод сорвал сроки и выставил огромный счет беларусам за «союзный самолет»
  10. «Они должны помнить, что я говорил». Экс-журналист пула Лукашенко — об увольнении и разговорах с силовиками
  11. Доллар приближается к трем рублям: что будет с курсами во второй половине марта. Прогноз по валютам


Житель Барановичей после разрыва с супругой и даже после официального развода долгое время за свой счет оплачивал жилищный кредит и коммунальные услуги за их общую квартиру. Но потом, похоже, что-то случилось, мужчина решил, что он был чересчур щедр, и обратился в суд, потребовав от экс-супруги вернуть половину денег за все годы платежей. Какое решение было принято в суде? Рассказываем подробнее о ситуации, с которой рискуют столкнуться многие бывшие супружеские пары, если отношения закончились не слишком хорошо.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: zerkalo.io
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Андрей и Полина (все имена вымышлены) прожили в браке довольно долго — лет десять, а может, и больше (точные даты в судебном решении не указаны). У них родились сын и дочка. В 2014 году семья из четырех человек получила двухкомнатную квартиру в Барановичах по льготному кредиту.

Несколько лет назад отношения у супругов испортились, а с июня 2021 года они расстались совсем. Но при этом продолжили жить в одной квартире, хотя уже и не вели общего хозяйства и бюджета. Так все осталось и после официального развода, который произошел в ноябре 2022 года. Раздел имущества пара не проводила.

Андрей, как собственник квартиры, всегда сам оплачивал коммунальные услуги и вносил платежи по кредиту и процентам, делая это из своих денег. После разрыва с женой и даже после развода он продолжал оплачивать и кредит, и ЖКУ.

«Неосновательное обогащение»

Однако в нынешнем году между бывшими супругами что-то изменилось, и мужчина решил прекратить платить за все один. Более того, он решил, что уже заплатил слишком много и бывшая жена должна вернуть ему переплату.

Андрей подал в суд иск о «взыскании неосновательного обогащения». Он потребовал взыскать с Полины 50% той суммы, которую он заплатил по всем счетам с момента расставания пары в 2021 году.

С момента развода Полина оплачивала квартплату, электричество, газ и интернет пополам с бывшим мужем. Но платить за кредит она так и не начала. Соответственно, по ЖКУ Андрей требовал возмещения денег за полтора года с расставания и до развода, а по кредиту — за весь срок с расставания до подачи иска в суд.

Скриншот судебного решения. Источник: Pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: Pravo.by

Расчет получился такой:

  • по кредиту и процентам с 2021 по 2024 год Андрей заплатил 10 016 рублей;
  • за электроэнергию (тут и дальше — с июня 2021 по ноябрь 2022-го) — 341 рубль;
  • по жировке за коммунальные и жилищные услуги — 1950 рублей;
  • за газ — 58 рублей;
  • за интернет и телевидение — 719 рублей.

Итого вышло 13 084 рубля. С бывшей жены мужчина требовал возврата 50%, то есть 6542 рубля «неосновательно сбереженной суммы расходов». А вдобавок к этому — возмещения затрат на юриста.

На заседании Полина не стала выступать против требований бывшего мужа и признала иск.

Изучив материалы, суд пришел к выводу, что иск Андрея обоснован и соответствует Гражданскому кодексу. Его требования были удовлетворены в полном объеме. С Полины взыскали 6542 рубля, а вдобавок еще 400 рублей за адвоката экс-супруга и 327 рублей за госпошлину. В итоге женщине пришлось заплатить 7269 рублей.