Необычный пожар случился во Фрунзенском районе Минска. МЧС вызвали, чтобы вскрыть дверь в квартиру, где находился человек, которому могла быть нужна помощь. Но из-за искр от бензореза в квартире вспыхнул огонь. Хозяева понесли немалый ущерб и подали на районный отдел по чрезвычайным ситуациям в суд, добиваясь возмещения. Чем закончилось разбирательство, узнали из банка судебных решений.
Инцидент произошел еще в конце декабря 2022 года, но только недавно дело дошло до суда. Как рассказала в своем иске владелица квартиры, она в тот день отсутствовала, дома были ее муж и взрослый сын. Вечером муж ушел в магазин, оставив пьяного сына в квартире одного. Вернувшись, отец не смог открыть дверь, а сын внутри то ли ни на что не реагировал, то ли был не в себе. Мужчина сначала позвонил в службу по вскрытию замков, но прибывшему мастеру не удалось отомкнуть дверь.
Спасти любой ценой
Видимо, были серьезные поводы опасаться, что с сыном что-то случилось, поэтому хозяин вызвал скорую помощь, спасателей, чтобы вскрыли дверь, и милицию. Как пояснили потом в МЧС, вызов поступил с фабулой «хозяин не может попасть в квартиру, внутри неадекватный сын, нужна помощь».
На место прибыла бригада спасателей во главе с прапорщиком Ю. Они попытались вскрыть дверь шанцевым инструментом, но край двери примыкал вплотную к бетонному основанию стены, и из-за близкого расположения откоса у них ничего не вышло. Оставался единственный вариант — бензорез. Хозяин был согласен.
Прапорщик принялся резать дверь инструментом, металл стал нагреваться и искрить (это обычная ситуация — вот похожий случай на видео МЧС). Из-за двери повалил дым — сначала немного, потом все сильнее. Стало ясно, что там начался пожар.
Вскрыв наконец дверь, спасатели вошли в квартиру и ликвидировали возгорание.
В одной из комнат сотрудники МЧС обнаружили сына хозяев, он был в сознании, его передали медикам для обследования. В больнице у него диагностировали алкогольное отравление: в его крови было 3,35 промилле этанола.
Многотысячный ущерб
Миссия была выполнена, молодого человека спасли, но попутно успели нанести немало вреда. Вернувшись домой, хозяйка обнаружила обгоревшую квартиру, залитую водой при тушении. Она решила, что отвечать за все должен Фрунзенский районный отдел по чрезвычайным ситуациям, ведь именно из-за действий его сотрудников начался пожар.
Женщина написала заявление в милицию и потребовала возбуждения уголовного дела из-за пожара. Там начали проверку, назначили экспертизы. Было установлено, что пожар действительно начался из-за «проведения огневых работ с использованием искрообразующего инструмента при вскрытии входной двери, возможно, от искр». Согласно заключению экспертов, стоимость ремонта отделки квартиры после пожара была оценена в 17 164 рубля.
Спустя пять месяцев УВД Фрунзенского района вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела как по ст. 218 УК (Умышленное повреждение имущества), так и по ст. 219 (Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). В действиях пожарных попросту не нашли состава преступления.
Тогда хозяйка квартиры подала гражданский иск на возмещение имущественного ущерба и потребовала с Фрунзенского РОЧС 17 164 рубля за пострадавшую квартиру, 1318 рублей судебных расходов, 500 рублей на покрытие расходов на юридическую помощь и еще 924 рубля за судебную госпошлину.
Суд состоялся лишь в феврале 2024 года. На заседании владелица квартиры еще увеличила сумму иска — добавила 1451 рубль в счет причиненного ущерба и 2250 рублей в счет оплаты помощи юриста. Таким образом, всего женщина хотела взыскать с подразделения МЧС 23 607 рублей.
Все правомерно
Фрунзенский РОЧС требования не признал. На заседании выступил тот самый прапорщик, который вскрывал двери. Он объяснил, что спасатели действовали на основании вызова, человеку внутри квартиры требовалась помощь. Хозяина предупреждали, что при использовании бензореза целостность двери будет нарушена. Он сам дал согласие на применение этого инструмента.
Суд выслушал стороны, показания свидетелей, изучил материалы проверки и решил, что требования хозяйки квартиры не обоснованы.
Согласно закону «Об органах и подразделениях по чрезвычайным ситуациям», их работники обязаны в ходе аварийно-спасательных работ применять неотложные меры по спасению граждан, находящихся в опасном для жизни состоянии. По уставу МЧС, с целью спасения людей может проводиться вскрытие и разборка конструкций зданий. То есть действия пожарных в данном случае были правомерны.
Согласно ст. 933 Гражданского кодекса, когда ущерб случился в результате правомерных действий, суд может отказать в возмещении, если вред был причинен по просьбе или с согласия потерпевшего и «действия причинителя не нарушают нравственных принципов общества».
«Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку сотрудники отдела по ЧС действовали в рамках закона …, правомерно в пределах предоставленных полномочий. Целью их действий являлось принятие неотложных мер по спасению человека», — говорится в мотивировочной части решения суда.
Владелице квартиры было полностью отказано в возмещении как материального вреда, так и судебных расходов.
Порой невозможно представить, к каким разрушениям приведет одна запертая дверь. «Зеркало» находит и публикует самые необычные судебные разбирательства, чтобы вы понимали, как работает право в Беларуси и куда может привести разногласие.
Поддержите редакцию 🙌
Станьте патроном «Зеркала» — журналистского проекта, которому вы помогаете оставаться профессиональным и независимым. Пожертвовать любую сумму можно быстро и безопасно через сервис Donorbox.
Всё о безопасности и ответы на другие вопросы вы можете узнать по ссылке.
Читайте также
